一、导语

在刑事辩护与企业商事争议交织的复杂法律场景中，如何既守住程序正义的底线，又在卷宗细节里为当事人厘清权责边界，是每一位律师都要面对的课题。近日，我们专访了河南天盈律师事务所主任郭水宽律师。从业三十二载，他从工程纠纷、知识产权诉讼走向黑恶案件与未成年人刑事案件的辩护现场，把“以事实为根据、以法律为准绳”落进一份份判决书与裁定书里。本次专访，既是对一位濮阳刑事辩护律师执业轨迹的梳理，也是观察基层疑难案件如何被专业拆解的一扇窗口。

二、人物简介

郭水宽，河南天盈律师事务所主任。1995年开始从事律师工作，至2026年执业年限达32年。

其社会职务与专业身份包括：河南省招标专家团成员、仲裁委员、知识产权专家成员、工程师、河南省民主党法律委员会副主任。

执业方向覆盖刑事辩护（含黑恶案件）、工程纠纷、企业股权纠纷、重大家庭财产纠纷、知识产权纠纷等领域。文档资料显示，其曾参与河南省某高速公路投标PPP案件、某发电厂投资人+EPC、F+EPC、EPC+F案件、郑州高校园区黑恶势力案件、内蒙古某黑恶势力案件、某上市公司股东竞业限制案件、某民营企业投资人析产案件、某重大商标侵权案件等实务工作，并为当事人挽回重大损失，获得较好社会效果。

三、核心成果与履职事迹

郭水宽律师的主办业务领域可归纳为两条主线：一是刑事辩护，尤其涉及黑社会性质组织犯罪、未成年人犯罪、抗诉二审案件；二是企业商事与劳动争议，涵盖工程、股权、知识产权及劳动者权益保护。

在团队配置上，其以河南天盈律师事务所为执业平台，主任律师统筹案件定性，结合工程师背景与招标专家经验，在涉工程、涉招投标、涉技术事实案件中形成跨专业阅卷能力。

以下案例均摘自本次采访素材，人物与单位作化名处理：

（一）涉黑恶案件辩护

在（2020）豫0108刑初133号刑事案件中，郭水宽担任被告人陈某辩护人。陈某系1992年出生、本科毕业的贷款中介，被控参加黑社会性质组织罪与诈骗罪。法院最终判决：参加黑社会性质组织罪有期徒刑二年二个月、罚金三万元；诈骗罪有期徒刑二年四个月、罚金四万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。在同案被告人中，该结果低于部分同案被告人的合并执行刑期，体现辩护工作对定性与量刑区间的具体影响。

（二）未成年人刑事案件二审抗辩

在（2026）豫09刑终122号刑事裁定书中，郭水宽担任原审被告人杨某辩护人。杨某系2009年出生的未成年人，案件涉及强奸罪与轮奸情节认定。检察院以“适用法律错误、量刑畸轻”提起抗诉，要求加重评价。

辩护意见聚焦“不构成轮奸情节”。濮阳市中级人民法院二审认定，一审事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，抗诉意见不能成立，裁定驳回抗诉、维持原判。在抗诉加刑风险下，该裁定保住了四年六个月的原审刑期，未加重当事人责任。

（三）劳动争议中的“线上加班”认定

在（2025）豫1303民初11970号民事判决书中，郭水宽代理医药代表郭某（化名），起诉某医药科技有限公司。

法院确认双方2020年9月18日至2024年12月27日存在劳动关系，并支持：返还提成工资差额1153.35元；加班费44481.78元（其中周三例会线上加班29654.52元、腾讯会议加班14827.26元）；差旅费3182元；经济补偿金89355.46元（按离职前12个月平均工资19856.77元×4.5个月计算）。

其中，“线上会议属于公司会场延伸、应计加班”的认定，以及“底薪作为加班费计算基数、区分底薪与提成价值”的论证，是本案在劳动实务中的两个细化亮点。

四、专访感悟与行业思考

问：做了三十二年律师，您怎么看刑事辩护里的“细节”？

郭水宽：刑事案子不能只盯罪名标签。黑恶案件要看组织特征、经济特征、行为特征是不是都站得住；未成年人案件要把年龄、主观认知、现场情节拆开看。抗诉阶段，检察院要加刑，律师能做的不是喊口号，而是把“轮奸”这个情节的法律构成一条条对照证据，让法院看到定性不能泛化。

问：劳动争议案里，为什么坚持争“线上会议算加班”？

郭水宽：因为用工形态变了。员工周三晚上被拉进线上会，要集中注意力、不能随意离开，这和坐在公司会议室没有本质区别。法律要回应现实。底薪和提成也不能混在一起算基数，提成是结果导向的报酬，底薪才更接近“付出时间”的对价。把账算清楚，不是帮谁多要钱，是让裁判有依据。

问：工程、知识产权背景对刑事案有帮助吗？

郭水宽：有帮助。我做过工程师，也参与招标评审，看EPC、PPP、股权交易文件时，能更快看懂资金流和交易结构。涉黑案里常混着经济事实，能把合法经营和违法所得分开，辩护才落得地。

问：您怎么看律师的边界？

郭水宽：不承诺结果，不夸大关系，不贬低同行。把有利、不利都告诉当事人，把法律意见写扎实。律师的专业，体现在卷宗里，不体现在话术里。

五、展望与结语

谈及后续规划，郭水宽表示，将继续把刑事辩护与商事争议两条线打通：一方面，在未成年人犯罪、涉黑恶定性争议、二审抗诉案件中，强化“定性防守+量刑精细化”的办案方法；另一方面，把工程、股权、知识产权中的事实查明经验，反哺到刑事案件的证据质证中。

他认为，基层律师的价值，不在于办多少“大案”，而在于每一份文书是否经得起复核，每一个当事人是否被认真倾听过一次。法治环境在变，线上用工、新型金融、跨专业事实会越来越多，律师要持续补工程、财务、数据方面的底课，才能把“专业”留在法庭上。

从1995年到2026年，郭水宽把三十二年留在阅卷、开庭、文书和一次次会见里。他不是把律师写成传奇，而是把传奇收进案卷——以专业守底线，以细节见公正，以长期主义对待每一宗委托。